Acuerdos para potencializar el futuro del país

 

Dip. Manlio Fabio Beltrones R.- Muy buenas tardes, a todos ustedes les deseo lo mejor en este año, y a sus órdenes.

 

Pregunta.- Sobre esta reunión de ayer con el Presidente Enrique Peña Nieto. ¿Confían que sea suficiente, como parte de las negociaciones, para que el próximo periodo de sesiones sea un periodo productivo en cuanto a reformas estructurales?

 

Y también se nos comentaba que está prevista una visita del titular del Ejecutivo a la Cámara de Diputados. ¿Ya tienen prevista la fecha, para cuándo se llevaría a cabo esta visita? Y que nos hablara sobre este cambio, en las relaciones entre dos Poderes.

 

Respuesta.- Como bien lo han dicho varios de nuestros amigos legisladores, celebro que entremos en una etapa en la cual los partidos políticos y sus representaciones en las Cámaras, puedan conversar libre y abiertamente con el Jefe del Ejecutivo, con el Presidente de la República, –en este caso, con el licenciado Enrique Peña Nieto– y construyamos acuerdos que nos permitan potencializar el futuro del país.

 

También hago notar que las coincidencias fueron en el sentido de que las lógicas de los partidos, en ocasiones no son las de los parlamentos, de tal suerte que toca a los miembros del Pacto, acordar y a nosotros en las Cámaras, aprobar en su caso, en sus términos o con modificaciones, lo que le conviene al país.

 

Lo importante de este caso es que hay voluntad política manifiesta, que ayer en la Cámara de Senadores se demostró, para avanzar en acuerdos que le convengan a México.

 

Ahí mismo, hicimos también la anotación, que estas reuniones no deben ser de una vez y nunca más, sino de una vez y para siempre, de tal forma que en un futuro –no se fijó fecha–, cuando sea necesario tener una convivencia similar, ésta se celebre en Cámara de Diputados, lo cual nos dará mucho gusto que se continúe en la ruta de un diálogo civilizado.

 

Por lo pronto, lo que le toca al Pacto por México, y sobre todo a su Consejo Rector, es empezar a tener reuniones para producir acuerdos; y los acuerdos iniciativas –como se relatan también en el Pacto– y las iniciativas enviadas a Cámara de Diputados o Cámara de Senadores, discutidas, modificadas, y en su caso aprobadas. Ese es el ritmo que llevaremos a cabo.

 

El Pacto por México y el Consejo Rector, no pueden, no deben, nunca podrán sustituir el trabajo legislativo.

 

P.- Desde la semana pasada ha estado saliendo en medios de comunicación, un escándalo con respecto a permisos irregulares para casinos, que involucra a panistas, principalmente a panistas del primer círculo del ex presidente Felipe Calderón.

 

A su vez, en todo esto que ha salido, se ha visto que ha habido omisión por parte de las autoridades, hay denuncias en la PGR y en la Segob. ¿Qué puede garantizar la Cámara de Diputados o en su caso la bancada del PRI, qué garantía puede dar u ofrecer qué se realizará algo con respecto a este tema, en el que hay documentos, nombres, una serie de pruebas?

 

Segunda pregunta. Usted tiene mucha experiencia en política, ¿qué consejo le daría a los panistas que están metidos en este problema?

 

R.- Es de destacarse por su evidente manejo en los medios de comunicación, que estamos ante un problema que hay que atender de manera sumamente responsable. No se puede tapar el sol con un dedo.

 

Lo que ha salido a los medios de comunicación es suficiente como para ser un escándalo que debe atender el gobierno y también las autoridades judiciales.

 

Es por ello que nosotros presentamos una controversia constitucional, en contra de un reglamento, que estamos seguros va mucho más allá de lo que señala la Ley y la Constitución en materia de juegos y sorteos. Es urgente que el gobierno ponga orden en este aspecto.

 

Por ello, además de haber  presentado  la controversia constitucional, –que esperamos pronto resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y sobre todo, lo haga con la responsabilidad que tiene, de atender un asunto mayor, como el que tenemos hoy sobre la mesa–,

es que apoyaremos un Punto de Acuerdo, que presentará dentro de unos momentos, el diputado Ricardo Monreal, del Partido Movimiento Ciudadano, que señala, en su primer punto, exhortar respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,  que agilice la resolución de esta controversia constitucional, que nosotros presentamos ante la Corte, y que habíamos esperado, –todavía no perdemos esa esperanza– que al admitirla, declararán la suspensión del reglamento que nosotros señalamos es ilegal;.

 

Segundo, que la Procuraduría General de la República, lleve a cabo, a fondo, las investigaciones necesarias, para ver si no hay redes mayores de corrupción, alrededor del otorgamiento de esos permisos y su funcionamiento, que seguramente terminará involucrando a otros personajes que tampoco deben estar muy apegados a la legalidad. Pero eso lo pueden resolver las investigaciones de la Procuraduría.

 

Y tercero, nosotros creemos que es necesario que se cree una comisión especial, que resuelva en algunas de las Cámaras –ya sea en la de Senadores o en la de Diputados–, esta investigación, que urja a las autoridades a poner orden.

 

Creo que le hace falta algo al punto de acuerdo, pero nosotros estamos convencidos, que por ahí debe buscarse una salida.

 

Hay que hacer una nueva Ley de Juegos y Sorteos, que ponga orden en el país, que transparente lo que es ese negocio, que existe en el mundo, pero que en México, por estar poco reglamentado, aparece la arbitrariedad, la discrecionalidad hace daño, y entonces, se profundiza el problema.

 

Esta nueva ley, estoy seguro, mucho le serviría al país; y hay que verlo tirando al bote de la basura dogmas, tabúes y observando la realidad que estamos viviendo.

 

Es verdaderamente un subterfugio que se diga que en México no existen los casinos, cuando en cualquier lugar los vemos actuando con enorme impunidad y sin pagar los impuestos debidos y, sobre todo que no tienen un objetivo, como se resuelven en muchos países del mundo, como es el de apoyar el turismo, sino que aquí lo único que se está haciendo es fomentar la ludopatía, que esto viene a ser un daño al país.

 

No cerremos los ojos ante el problema; no nos escondamos para buscar soluciones; exijamos entonces a las autoridades tanto del Poder Ejecutivo, como del Poder Judicial y también al Poder Legislativo, actúen en consecuencia y pongan orden en este gran escándalo.

 

P.- Un par de preguntas: sobre este tema de los casinos Hay legisladores involucrados en ese escándalo de los casinos. ¿Consideraría usted prudente que pidieran licencia los legisladores involucrados, el diputado del PAN, Ricardo Villarreal o el senador Roberto Gil, para que  se presten a las investigaciones? La siguiente pregunta en ese mismo tema: advertían los panistas que esta información puede salir  como una especie de cacería de brujas de este gobierno contra los anteriores funcionarios calderonistas; quiero preguntarle su punto de vista a ese respecto. Y sobre el asunto del Pacto por México, la lógica en el siguiente periodo cuál será ¿primero la agenda del Pacto, si hay tiempo, la de los legisladores? porque ese era parte del reclamo básico del PAN y del PRD. ¿Cuál será la lógica del siguiente periodo y sobre todo del de septiembre, cuando vienen las reformas?

 

R.- No soy un político dedicado a prejuzgar. Estoy seguro que no es necesario que ningún legislador o funcionario público tenga que solicitar licencia para rendir cuentas suficientes sobre su actuación.

 

No cometamos la injusticia de prejuzgar y del prejuicio, de tal suerte que hagamos más daño que lo que buscamos resolver el día de hoy como problema.

 

Por ello hablamos de cómo apoyaremos este punto de acuerdo, en los términos que ya  señalé hace un momento, de tal suerte que vayamos ordenadamente no solo a la profundización y a la investigación, sino a la acción en consecuencia, para resolver el grave problema que hoy se presenta y que señala abiertamente puntos de corrupción que hay que evitar.

 

El Pacto por México no busca de ninguna manera –y se ha dicho en reiteradas ocasiones y vale la pena repetirlo– sustituir al Poder Legislativo.

 

En el Pacto por México se buscan acuerdos y en las Cámaras soluciones de orden legal. Nada de lo que ahí se acuerde, si no satisface a los legisladores podrá ser aprobado; y hay muchas cuestiones que no necesariamente tienen que pasar por el Pacto por México para que los atendamos los diputados y los senadores.

 

Pongo un ejemplo: hay una reforma en materia de Reforma Política que amerita leyes secundarias, sobre todo entratándose de Cartas Ciudadanas. Hay que atender en las leyes secundarias el tema de las candidaturas independientes; hay que actuar con responsabilidad sobre el tema de lo que es la Consulta Ciudadana que deberá ejercerse a más tardar en el 2015, con algunos de los temas que estén sobre la mesa

 

Como también hay que atender, mediante una legislación secundaria, el nuevo derecho que adquieren los ciudadanos, para presentar iniciativas sin ser legisladores.

 

Todo ello no necesita un acuerdo mayor en el Pacto por México o en el Consejo Rector; es una obligación que nosotros tenemos de cumplimentar la Constitución.

 

P.- Acusarán a panistas por este tema de casinos, posible cacería de brujas y después de que el secretario de Gobernación dijera que va a revelar cómo estuvo la red corrupción ahí con los funcionarios calderonistas, ¿habrá cacería de brujas?

 

R.- Este es un caso en donde no hay ni brujas, ni brujos, ni milagros, sino la necesidad de que la ley ponga orden.

 

P.- ¿Qué opinión le merece esta propuesta que está haciendo el presidente Barack Obama, en torno a un programa de reducción de armas, que está haciendo hoy mismo? ¿Cómo lo toman? ¿Qué opinión le merece?

 

R.- En lo personal, saludo la voluntad política del Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica por atender un problema que nosotros hemos venido denunciando desde hace tiempo, el de la venta indiscriminada de armas en su país, que también ha hecho tanto daño en otros países, como en México, donde cualquier delincuente podría traer las mismas, por el fácil acceso a la compra en los Estados Unidos.

 

El debate ha sido largo; afortunadamente hoy con su característica sensibilidad, el presidente Obama –no obstante las presiones internas a las que está sujeto– pone sobre la mesa el tema a discusión. 

 

Espero que éste termine afortunadamente, haciendo prohibitiva la venta de armas en los Estados Unidos, con tanta facilidad como hoy sucede.

 

P.- Diputado traigo dos temas siguiendo con las medidas que señalan son más estrictas. Realmente a México le conviene este tipo de legislación, porque dentro de los puntos que señala la legislación del presidente Obama, es hacer una revisión rápida de los compradores de armas. Si eso hace Estados Unidos qué deberá de hacer México, porque se señala que por las aduanas entró el tráfico de armas a través del operativo “Rápido y Furioso”.

 

Y por otra, preguntarle de los amparos tanto de la laboral como de la educativa, y si realmente cree que procedan.

 

R.- Insisto en que nunca es tarde ni poco para revisar la legislación en los Estados Unidos sobre la venta indiscriminada y fácil de armas. El acceso que han tenido muchos de los connacionales norteamericanos y que les ha permitido tener mercados, muchas veces hasta legales y no simplemente “negros”, para venderlos a otros países, en este caso a los grupos delincuenciales en México.

 

Espero que esta propuesta vaya a más profundidad y que también México en su conjunto, responda tomando medidas adicionales en su frontera, en sus aduanas, para evitar el paso de las armas.

 

Por otro lado, espero que los amparos en todos estos trámites legislativos que vivimos en el pasado período ordinario de sesiones, sean desahogados por la autoridad judicial, con enorme diligencia y provean lo necesario para que –-como ha sucedido en otras ocasiones– la acumulación de los mismos pueda llevarse de manera rápida, para que su desahogo sea mucho más ágil que lo que podría suponer ir atendiendo uno por uno.

 

Confió enormemente en el Poder Judicial  que revisé la legalidad de los mismos. Estamos convencidos de que lo que hizo el Congreso, lo que hizo el Constituyente Permanente, está apegado a la legalidad y forma parte de la nueva constitucionalidad.

 

P.- Diputado, el Ejecutivo ha anunciado que va a presentar la Ley Nacional de Responsabilidad Hacendaria y de Obra Pública, ¿esta iniciativa va a tener carácter de preferente y cuáles serían los temas torales?

 

R.- Desconozco si esta iniciativa de Ley va ser con el carácter de preferente, hago la anotación, porque como todos ustedes conocen no tiene carácter de preferente una modificación constitucional.

 

La atenderemos0 con rapidez, no obstante sea preferente o no, porque sabemos que es necesaria.

 

Es una legislación que debe poner orden en el uso responsable que se ha hecho del crédito por algunas entidades. 

 

P.- Han insistido mucho en el tema de que el Congreso va a tener su propia agenda, que no se las va a imponer el Pacto por México, pero lo que hemos visto, es que le dieron prioridad a las reformas de Pacto y de Enrique Peña Nieto. Si así vamos a ver el siguiente periodo, ¿qué hacer para que las comisiones se pongan a trabajar? Porque estamos a 16 de enero y no hemos visto que funcionen mucho las comisiones

 

¿La luna de miel entre los partidos se va a terminar cuándo llegue la Reforma Hacendaria?

 

R.- El Congreso atiende con oportunidad y diligencia, todo aquello que genera acuerdos.

 

Lo que tenemos que resolver, es cómo mínimamente dos fuerzas se reúnen y votan una legislación, un cambio legislativo y si se trata de un cambio Constitucional, de cómo tres fuerzas políticas o cuatro se reúnen y se convencen de qué es lo que le beneficia a México.

 

Recordemos que ningún partido por sí solo, puede modificar la ley en el Congreso, no hay uno que tenga la mayoría, necesariamente tiene que buscar el acuerdo, y si el Pacto por México ayuda a que nosotros encontremos más acuerdos, a mayor velocidad, estaremos del lado del Pacto por México.

 

Esta es una nueva forma de hacer política, en donde las voluntades de los dos Poderes, tanto del Ejecutivo como del Legislativo, se representan a través de los partidos políticos y los funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto, de tal suerte que plasman en un documento abierto, por donde intentan buscar el acuerdo.

 

Ya coincidieron en el objetivo general, no hay una legislación al respecto, una iniciativa que ellos hayan hecho, pero, sí se han comprometido a redactar iniciativas que el Legislativo tendría que revisar y en su caso atender, modificándolas y aprobándolas si es satisfactoria.

 

Que nadie señale que un acuerdo político sustituye el trabajo del Congreso.

 

En el Congreso lo que se buscan son acuerdos y alianzas con todos aquellos que quieran hacer acuerdos, para que a México le vaya bien.

 

Por eso saludamos –reiteradamente– el esfuerzo que se ha hecho alrededor del Pacto por México, de parte del Presidente Enrique Peña Nieto y también de los dirigentes de los tres principales partidos políticos.

 

P.- ¿Qué tienen que hacer para que las comisiones trabajen?

 

R.- Las comisiones tienen su propia dinámica y aquí habremos de exigirle a los presidentes y secretarios de las comisiones, que sigan atendiendo una a una, las iniciativas que se han presentado en el Congreso; muchas de ellas –estoy seguro– satisfacen, en sus términos, a todos aquellos que queremos cambios legislativos importantes en la vida política, económica y social de México; y otras más, no generan los acuerdos suficientes por lo que tendrán que ser dictaminadas de manera negativa.

 

La vida legislativa en el Congreso sigue, se atienden los temas macro, importantes, y en los temas que son puntuales o de carácter regional, se discuten en las comisiones. Para eso tenemos ritmos ya dentro de un nuevo reglamento en la Cámara de Diputados, que desde la Junta de Coordinación Política seguiremos insistiendo que las comisiones agilicen su trabajo.

 

P.- El diputado Villareal acaba de hacer un exhorto para que aprueben la minuta que ya aprobó el Senado, para eliminar el fuero de los diputados y de diferentes funcionarios ¿Qué opinión le merece esto y si está dispuesto el PRI a apoyar este exhortó?

 

R.- Definitivamente que sí. En lo personal ya la voté en la Cámara de Senadores. Es una minuta que ha venido a Cámara de Diputados, que en buena parte moderniza el ejercicio del fuero, que en muchos de los años  anteriores –y podría ser en los que vengan, si no lo modificamos– ha generado impunidad.

 

Recuerdan ustedes los términos de esta minuta, que no busca eliminar el fuero, pero lo que hace, es que nadie que tanga fuero pueda evitar una investigación por parte de la autoridad. Si la autoridad judicial en su momento también concluye que tiene responsabilidad, entonces es cuando se elimina el mismo.

 

Hoy en día es un procedimiento al revés, no se puede iniciar una averiguación y sobre todo, sujeta a la integración de un expediente, si no se le retira antes el fuero a un legislador.

 

Por cierto, la minuta sobre el fuero no nada más contempla a legisladores, sino también a funcionarios, de tal suerte que estoy seguro, va a generar amplio consenso en la Cámara de Diputados para ser votada muy pronto.

 

Me sumó al exhorto que hace Luis Alberto Villareal, porque rápidamente resolvamos este asunto.

 

P.- ¿Podría ser en el próximo periodo?

 

R.- Podría ser.

 

P.- ¿Cuándo se van a reunir con Peña, así como se reunió en el Senado?

 

R.- Nos vamos a reunir muchas veces y cuantas veces sean necesarias. En Cámara de Diputados no hemos resuelto que tengamos una reunión, hasta después de que el Consejo Rector lleve a cabo su trabajo.

 

Muchas Gracias

 

—000—